O efeito Dunning-Krueger

O efeito Dunning-Krueger é uma distorção cognitiva especial. Sua essência está no fato de que pessoas com um baixo nível de habilidade freqüentemente cometem erros e, ao mesmo tempo, são incapazes de admitir seus erros - precisamente por causa das baixas qualificações. Eles julgam suas habilidades excessivamente altas, enquanto aqueles que são altamente qualificados tendem a duvidar de suas habilidades e a considerar os outros mais competentes. Eles tendem a pensar que os outros estimam suas habilidades tão baixas quanto a si mesmos.

Distorções cognitivas de acordo com Dunning-Kruger

Em 1999, os cientistas David Dunning e Justin Krueger apresentaram uma hipótese sobre a existência desse fenômeno. Sua suposição foi baseada na frase popular de Darwin de que a ignorância gera mais confiança do que conhecimento. Uma ideia semelhante foi expressa anteriormente por Bertrand Russell, que disse que em nossos dias pessoas estúpidas irradiam confiança , e aqueles que entendem muito estão sempre cheios de dúvidas.

Para verificar a exatidão da hipótese, os cientistas seguiram o caminho batido e decidiram realizar uma série de experimentos. Para o estudo, eles escolheram um grupo de estudantes de psicologia da Universidade de Cornell. O objetivo era provar que era incompetência em qualquer campo, qualquer que fosse, que pudesse levar a uma autoconfiança excessiva. Isto é aplicável a qualquer atividade, seja estudar, trabalhar, jogar xadrez ou entender o texto lido.

As conclusões sobre pessoas incompetentes foram as seguintes:

Também é interessante que, como resultado do treinamento, eles possam perceber que eram anteriormente incompetentes, mas isso é verdade mesmo nos casos em que o nível real não aumentou.

Os autores do estudo receberam um prêmio por sua descoberta e, posteriormente, outros aspectos do efeito Kruger foram investigados.

Síndrome de Dunning-Krueger: Crítica

Assim, o efeito Danning-Krueger é mais ou menos assim: "Pessoas com baixo nível de habilidade fazem conclusões erradas e tomam decisões malsucedidas, mas não conseguem perceber seus erros devido ao baixo nível de qualificação."

Tudo é bastante simples e transparente, mas, como sempre acontece em situações semelhantes, a declaração foi confrontada com críticas. Alguns cientistas afirmaram que não existem e não podem existir mecanismos especiais que causam erros na auto-estima . A coisa é. Que absolutamente toda pessoa na Terra tende a se considerar um pouco melhor que a média. É difícil dizer que se trata de uma autoavaliação adequada para uma pessoa próxima, mas, para os mais inteligentes, isso é o mínimo do que pode estar dentro da estrutura da pessoa certa. A partir daí, verifica-se que a superestimativa incompetente e os competentes subestimam seu nível apenas porque se avaliam de acordo com um esquema.

Além disso, foi sugerido que todos recebessem tarefas muito simples, e os inteligentes não poderiam avaliar seu poder, e não muito inteligentes - para mostrar modéstia.

Depois disso, os cientistas começaram ativamente a reavaliar suas hipóteses. Eles ofereceram aos alunos para prever o resultado e deram-lhes uma tarefa difícil. Para prever, era necessário ter um nível em relação aos outros e o número de respostas corretas. Surpreendentemente, a hipótese inicial foi confirmada em ambos os casos, mas os excelentes alunos adivinharam o número de pontos e não o seu lugar na lista.

Outros experimentos foram realizados, o que também provou que a hipótese de Dunning-Krueger é verdadeira e justa em uma variedade de situações.