A luta contra o assédio é questionável: o que Catherine Deneuve e seus colegas escreveram em uma carta escandalosa?

A carta aberta que foi publicada na publicação do Le Monde, é claro, em comparação com a recente ação total de negros, que se tornou parte do "Globo de Ouro" este ano.

Lembre-se que os convidados de um dos mais importantes prêmios de cinema escolheram roupas pretas para enfatizar sua atitude negativa em relação ao assédio, enquanto centenas de eminentes damas francesas consideram, ao contrário, que toda a situação é artificial e indevidamente inflada.

Assinados pela carta, atrizes, escritores, psicólogos, jornalistas e cientistas famosos compararam a atual situação no Ocidente com a "caça às bruxas" e o renascimento do puritanismo.

Neste artigo, damos as citações mais interessantes da carta acima mencionada, o que nos permitirá compreender a natureza da posição alternativa em relação ao assédio sexual:

"Claro, qualquer estupro é criminoso. No entanto, um namoro difícil, embora persistente, não pode ser considerado crime. E a galanteria de um homem é incomparável com o machismo agressivo. O que conseguimos depois do escândalo com Weinstein? Reavaliar as conseqüências do assédio sexual das mulheres. Isto é especialmente verdadeiro na esfera profissional, onde os homens podiam se dar ao luxo de abusar do poder. Mas o que essa glasnost nos deu? O efeito inverso! Estamos agora contidos na manifestação de emoções, calamos a boca àqueles que nos contradizem e nos incomodam, e se a vítima prefere permanecer em silêncio sobre o que aconteceu, ela é imediatamente colocada na lista de traidores, ou mesmo cúmplices. Isso não lhe lembra da abordagem puritana da realidade? Há argumentos em defesa do feminismo e da emancipação, mas na verdade as mulheres estão sendo acorrentadas à sólida armadura das reações condicionadas - essa é a eterna postura da vítima da violência, que caiu sob o jugo de uma cultura falocentrada. A hora da caça às bruxas voltou. "

O que é realmente o #MeToo?

Lembre-se que no ano passado, após uma onda de exposições de crimes sexuais ocorridos no ambiente de Harvey Weinstein, muitos usuários da rede se aventuraram a expressar seu assédio, acompanhando seus posts com a hashtag #MeToo. É claro que essa tendência não pode ser contornada pelos ativistas franceses em sua carta aberta:

"Você notou como a situação acabou? A notória hashtag #metoo literalmente lançou uma onda inteira de perjúrias e reservas. Sob a mão quente, tudo começou a cair. E o acusado nem sequer tinha o direito de votar! Eles não foram autorizados a falar, mas imediatamente colocar na lista de criminosos sexuais. Essas pessoas já sofreram - perderam seus empregos, sua reputação foi irreparavelmente danificada. Por que eles foram punidos pela sociedade? Por uma sugestão ou mensagem sexual imprópria enviada a uma mulher que não tenha experimentado a reciprocidade? Este desejo apaixonado de encontrar bodes expiatórios joga nas mãos de certas categorias de pessoas: defensores da liberdade sexual, fanáticos religiosos e aqueles que são guiados pela "moralidade vitoriana", acreditam que a mulher é um ser especial que precisa de proteção. "

A escritora radical Catherine Rob-Grieille e suas colegas Catherine Millet, Catherine Deneuve e a atriz alemã Ingrid Caven, que iniciaram a mensagem franca, nunca diferiram em suas complexidades e não eram seguidores do patriarcado. Muito pelo contrário! Essas senhoras, em meados do século passado, eram apologistas europeus da filosofia do feminismo, o que significa que podem ser confiáveis ​​quando se fala sobre direitos e liberdades das mulheres, não é?

Direito ao namoro - o direito à vida

Essas senhoras em voz plena chamam o mundo para repensar e parar a histeria sexual, deixando aos homens e mulheres o direito de flertar e namorar:

"Nós estabelecemos um objetivo - para ganhar o direito de flertar. Isto é simplesmente necessário se estamos falando de liberdade sexual. Temos experiência suficiente para perceber que o interesse sexual em si é selvagem e ofensivo. Mas temos uma certa clarividência para entender que o namoro desajeitado não pode ser comparado à agressão sexual ”.

Os autores da publicação escandalosa referem-se ao direito de os homens cuidarem, e as mulheres - a rejeitarem o namoro, se desejarem. Eles estão convencidos de que a liberdade interna é repleta de risco e responsabilidade:

"O feminismo não tem nada a ver com o ódio dos homens e sua sexualidade. Se você não gosta de como as pessoas cuidam de você, isso não significa que você precisa se trancar à imagem de uma vítima. Lembre-se de que o que acontece ao corpo de uma mulher nem sempre tem que afetar sua dignidade interior e, em casos graves, não deve transformá-la em um sacrifício eterno. Nós não somos apenas o nosso corpo! Você precisa amar a liberdade interior. E é impossível imaginá-lo com riscos e responsabilidades ".
Leia também

É claro que uma publicação tão séria não poderia deixar feministas indiferentes e ativistas dos movimentos de mulheres. Sim, no momento, contra as centenas de mulheres francesas, 30 mulheres indiferentes lideradas por Caroline de Haas já apareceram. Eles imputaram às grandes damas a substituição de conceitos e uma tentativa de minar a determinação das vítimas de violência sexual.