Se houver suspeita de desenvolver doenças intestinais perigosas, torna-se necessário realizar estudos adicionais. Como regra geral, métodos modernos de hardware são recomendados, já que são os mais informativos. Muitas vezes, o paciente é confrontado com uma escolha: uma ressonância magnética intestinal ou uma colonoscopia - que é melhor para diagnosticar uma doença específica em cada caso individual, determina o tratamento do gastroenterologista, mas a preferência é geralmente dada ao segundo método de investigação.
Por que é considerado que uma colonoscopia ou fibronocoloscopia é melhor que uma ressonância magnética do intestino?
A maioria dos pacientes, é claro, prefere examinar os intestinos por meio de ressonância magnética. Entre as principais vantagens desta tecnologia está a indoloridade absoluta. Em geral, a ressonância magnética é muito mais confortável do que uma colonoscopia, uma vez que nenhum dispositivo é introduzido no intestino. O procedimento é realizado pelo método de varredura circular, durante o qual a pessoa está localizada em uma plataforma horizontal para que a área de investigação esteja dentro do tomógrafo.
A colonoscopia, por sua vez, se não dolorosa, é uma medida diagnóstica bastante desagradável. Devido ao fato de que um aparelho especial com uma câmara microscópica (colonoscópio) é inserido diretamente através do ânus até o final da cúpula do ceco, o desconforto pode ocorrer, embora a anestesia local seja realizada preliminarmente. Além disso, para uma inspeção completa do corpo, o ar na cavidade intestinal é necessário, especialmente nas curvas.
Dadas as nuances da implementação das medidas em consideração, fica claro que a colonoscopia é a maneira mais informativa de diagnosticar quaisquer doenças intestinais. A ressonância magnética geralmente é prescrita como um método de pesquisa adicional e não principal. Se o esôfago e o estômago se refletirem de maneira muito detalhada por meio de uma tomografia e depois escolherem o que é melhor - uma ressonância magnética ou uma colonoscopia do cólon, é melhor dar preferência à última opção. Apenas o som permite avaliar com precisão o estado da área descrita do sistema digestivo. A ressonância magnética não atende à tarefa por causa das características anatômicas do intestino - a presença de múltiplas curvas e alças, que se sobrepõem umas às outras.
Vale a pena prestar atenção a outra vantagem da colonoscopia. A sonda usada durante o estudo está equipada não apenas com uma câmera de vídeo em miniatura que transmite uma imagem para um monitor médico. O colonoscópio também é equipado com um dispositivo que permite que você faça imediatamente uma biópsia (tire uma amostra) dos tumores encontrados no intestino. Assim, o paciente é aliviado da necessidade de re-conduzir o procedimento para esclarecer a natureza do acúmulo ou tumor.
Se é possível substituir uma ressonância magnética por colonoscopia?
Mesmo após uma consulta detalhada com um gastroenterologista, os pacientes continuam a se perguntar se uma ressonância magnética pode substituir uma colonoscopia.
Se necessário, confirme um diagnóstico difícil ou difícil de a RM não ser atribuída em vez de uma colonoscopia. Entre as alternativas, às vezes, são permitidas irrigrafia, anuscopia ou sigmoidoscopia . Mas todos esses métodos de exame do intestino são acompanhados por quase as mesmas sensações desagradáveis.